Как известно фара – штука предельно нужная.
Вместе с нем и не дешевая, если речь идет о заводском дивайсе.
Велофара породистая обладает одним существенным достоинством – ее легко отделить и присовокупить к креплению, которое ставится на руль. Достоинство хорошее, но в условиях дефицита средств...
Вобщем представляю самодельную фару на базе кетайского, светодиодного, водонепроницаемого, фонарика.
Такие фонарики продаются в фотомагазинах города, и стоят около 250 рублей.
Его достоинство – три светодиода (неплохой свет) и присущая светодиодам экономичность. Иллюстрацией экономичности этого фонарика может послужить история моего: конкретно этот фонарик был куплен в апреле прошлого года, и батарейки были заменены в первый раз только сегодня. Заменены на всякий случай. Старые еще сносно работали.
Батарейки три, маленькие пальчиковые.
На руль крепится с помощью хомутов и резиновых прокладок под хомуты.
Итого, для изготовления велофары из фонарика нужно:
1. Собссно фонарик. Он должен быть на нескольких светодиодах, и давать мощный рассеяный луч света. Тот что на снимке был сравнен с многими, лучшего я не нашел.
2. Два хомута. Размеры нужно выбирать на глаз, имея в руках фонарик.
3. Полоска тонкой резины (но не совсем тонкой).
4. Минут 15 свободного времени.
В итоге получим это:
Дивайс неснимаемый, зато светит :)
Для определения пригодности дивайса вчера выехал на покатуху по темным местам.
Констатирую, фара светит ровно настолько, чтобы осознать что с ней – лучше чем без нее.
Высокую скорость держать не рекомендуется, поскольку она не настолько мощна, чтобы освещать на расстоянии, достаточном для маневра при быстрой езде.
Вобщем классическое подтверждение мудрости пословицы "За неимением горничной следует вступить в интимную близость с дворником".
Решил усовершенствовать фару.
Итого, позвольте представить. Двухствольная фара "Превед".
-
- JudgeSlayer
- 15.02.2007 10:49
-
Да налобный фонарик вещь удобнее намного, чем сей монструозный комплект.
Пластик прозрачный – разлетится на «раз...».
у «Преведа» – он хоть как-то корпусом защищен.
— Ti Pavel?? (2007-02-15 16:55:23)
У Перведа тож пластиковый корпус и пластик прозрачный не сильно толстый.. и такой вопрос – а тест был? Не все то что золото, что блестит. Мы не знаем крепости материала, а следовательно рассуждать лишь по одноплановой фотографии без точных габаритов фар, здесь просто крупное фото, – глупо. На "раз..." – гм а это же как надо извернуться, чтобы ее угрохать? При кувырке с великом через руль он оказывается обычно сверху седока. Кароче чтобы хлопнуть фару, находящуюся посреди руля, надо сильно постараться.практически со всех флангов у нее не получается прямого контакта с жесткими поверхностями при "уборке" на дороге. Задняя также защищена будет от крупных камушков, если ее ставить вместо катафота под седло.Возможно закажу.- AtOm
- 15.02.2007 16:16
-
Бюэээ – на фотке – самый икитайский из китайских. В использовании был такой, с уверенность говорю. :-)
2AtOm – Ты спросил "Ваши мнения?" – я тебе их высказал, судя сугубо из фотографии "лупоглаза, светящего на 180градусов" (кстати, тоже очень спорная положительная характеристика). Если он тебе настолько нравится, что ты готов начать споры в его защиту – покупай его быстрее, пока не разобрали. Делов-то. Потом расскажешь опыт использования. Может еще обзавидуемся тебе. :-D
Что бы я себе купил бы при таком же бюджете – я тоже указал. ВОт их (Petzl, Silva, всякие охотничьи Sure Fire? с их аналогами других фирм) тестов сравнительных – полно в инете. Опыта личного использования Petzl – 4 года регулярно, от гаража под машиной, и до использовании на вахте при глубоких минусах. Считаю достаточным, что бы рекомендовать.- TiPavel
- 15.02.2007 23:51
-
2 AtOm — у Преведа корпус самый что ни на есть металлический. Это я тебе как очевидец говорю. И каемка действительно выступает над стеклом прилично. Так что ронять его можно хоть на бетон.
- WengerX
- 16.02.2007 00:10
- 16.02.2007 00:55 исправлен
-
Я Petzl Taktikka XP налобный тоже использовал летом 2009г. Результатом доволен как слон. Считаю нужен комбинированный налобник Petzl с выносним блоком питания (на поясе) и 27 (кажись) светодиодов. Свет у него мощный. И цена около 4000. Но он стоит того. Летом буду брать в Москве.
- Гость
- 14.12.2009 14:55
-
Я PETZL TACTIKKA XP (налобный) тоже использовал летом 2009г. Результатом доволен как слон. Светит в нужную точку. В сторону можно глянуть. Снимать не нужно. Считаю – в идеале нужен комбинированный налобник Petzl с выносним блоком питания (на поясе)- галоген и 14 светодиодов. Свет у него мощный. Свечение на галогене 11,5 часов с дальностью от 100м. (на свежих батареях) до 35м. (на севших). И цена около 4000. Но он стоит того. Летом буду брать в Москве.
- Гость
- 14.12.2009 15:08
-
- LuisFigo
- 14.12.2009 17:53
Типа того... Кстати легко освещает половину комнаты.